Product Development

라운드어라운드 클렌징 젤 폼 단종 대체품, 제형별 비교 분석

B

뷰틱스랩

2026년 3월 23일

라운드어라운드 클렌징 젤 폼 단종 대체품, 제형별 비교 분석

라운드어라운드 클렌징 젤 폼이 단종된 이후, 동일한 세정 결을 유지할 대체제를 찾는 상황에서 선택 기준이 단순하지 않습니다. 현재 사용 중인 독도 클렌저가 포밍 계열 제형인 반면, 원 제품은 젤 텍스처 기반 설계여서 두 제품 간 세정 체감의 이질감이 발생하는 것은 성분 구성 차이에서 비롯됩니다. 이 차이는 세정 계면활성제 조합과 점증 방식에 따라 달라집니다.

참고
원 젤 폼의 텍스처와 세정 결 재현을 기준으로 삼을 것인지, 포밍 계열 내에서 세정 후 피부감을 조정하는 방향으로 갈 것인지가 선택의 분기점이 됩니다.

제품별 제형 분석🔗

라운드어라운드 [리뉴얼] 컴포트 그린티 약산성 클렌징 젤 폼 200ml🔗

라운드어라운드 [리뉴얼] 컴포트 그린티 약산성 클렌징 젤 폼 200ml

다이소듐코코암포다이아세테이트·소듐코코일알라니네이트 기반 세정 설계로, 단종 원 제품과 가장 가까운 성분 결을 공유합니다. 아크릴레이트 계열 점증제로 구현된 젤 텍스처는 포밍 계열인 뽀득 폼·독도 클렌저와 달리 거품을 의도적으로 형성하지 않는 방식으로 작동해, 뽀득한 당김 없이 씻기는 세정 체감이 나타날 가능성이 높습니다. 원 제품의 묽은 젤감과 담백한 세정 후 피부감을 기준으로 삼는 경우, 세 제품 중 대체 체감이 가장 근접합니다.

라운드어라운드 컴포트 그린티 약산성 클렌징 뽀득 폼 150mL🔗

라운드어라운드 컴포트 그린티 약산성 클렌징 뽀득 폼 150mL

소듐코코일이세티오네이트와 하이드록시프로필스타치포스페이트 조합으로 풍성한 크림 폼이 형성되는 설계입니다. 제품명에 '뽀득'이 명시된 만큼, 세정 후 당김이 있는 클린한 피부감을 설계 의도로 삼고 있어 원 젤 폼의 담백한 세정감과는 결 자체가 다릅니다. 리뉴얼 젤 폼의 묽은 텍스처를 기준으로 삼는 경우 이질감이 발생할 수 있으며, 풍성한 폼 제형과 세정 후 확실한 클린감을 선호하는 경우에 적합한 설계입니다.

라운드랩 1025 독도 클렌저 250ml🔗

라운드랩 1025 독도 클렌저 250ml

소듐코코일이세티오네이트·코코-베타인 기반 세정 설계로, 뽀득 폼과 같은 포밍 계열 제형에 해당합니다. 프룩토올리고사카라이드·사카라이드하이드롤리세이트 성분이 더해져, 포밍 클렌저 내에서 세정 후 보습막을 보완하는 방향으로 작동합니다. 원 젤 폼과는 제형 계열 자체가 다른 포밍 타입이라 이질감이 발생하는 것은 성분 구성상 자연스러운 차이이며, 포밍 타입을 유지하면서 세정 후 건조감을 줄이는 설계가 필요한 경우에 적합합니다.

선택 기준 정리🔗

상황추천 제품이유
단종된 젤 폼의 묽은 젤 텍스처와 담백한 세정 후 피부감을 그대로 유지하고 싶은 경우라운드어라운드 [리뉴얼] 컴포트 그린티 약산성 클렌징 젤 폼원 제품과 동일한 세정 계면활성제 조합 및 아크릴레이트 계열 젤 점증 설계를 공유해, 세 제품 중 원 제품의 제형 결에 가장 근접합니다.
풍성한 크림 폼 제형을 선호하고, 세정 후 확실한 클린감을 원하는 경우라운드어라운드 컴포트 그린티 약산성 클렌징 뽀득 폼소듐코코일이세티오네이트와 하이드록시프로필스타치포스페이트 조합으로 풍성한 폼이 형성되며, '뽀득' 설계 의도상 세정 후 당김 있는 클린한 피부감이 나타날 가능성이 높습니다.
현재 독도 클렌저를 사용 중이며, 포밍 타입 내에서 세정 후 건조감을 완화하는 방향을 원하는 경우라운드랩 1025 독도 클렌저포밍 계열 세정 설계에 프룩토올리고사카라이드·사카라이드하이드롤리세이트 보습 성분이 더해져, 세정 후 보습막을 보완하는 방향으로 작동합니다.
젤 폼 원 제품에서 독도 클렌저로 전환했으나 세정감 이질감을 해소하고 싶은 경우라운드어라운드 [리뉴얼] 컴포트 그린티 약산성 클렌징 젤 폼독도 클렌저와 뽀득 폼은 모두 포밍 계열로 세정 후 클린감 중심의 설계인 반면, 리뉴얼 젤 폼은 젤 점증 기반 설계로 제형 계열 자체가 달라 이질감 해소에 적합합니다.
젤 폼 제형은 사용량에 따라 세정력 체감이 달라질 수 있어, 소량과 다량 사용 시 피부 반응을 비교하면 개인별 적정량 파악에 도움이 됩니다. 포밍 계열에서 젤 계열로 전환하는 경우 초기 몇 회는 세정 후 피부 당김 여부를 기준으로 사용량을 조정하는 과정이 필요할 수 있습니다.

정리하면🔗

세 제품 모두 약산성 설계를 공유하지만, 젤 텍스처 계열과 포밍 계열 사이의 세정 체감 차이는 점증 방식과 세정 계면활성제 조합에서 비롯됩니다. 원 제품의 세정 결 재현이 기준이라면 리뉴얼 젤 폼이 가장 근접한 선택지이며, 포밍 제형을 유지하는 방향이라면 세정 후 클린감 중심의 뽀득 폼과 보습 보완 설계의 독도 클렌저 간 차이가 선택 기준이 됩니다.

라운드어라운드 클렌징 젤 폼 단종, 대체품 뭐가 있을까?
뷰틱스랩 비교 분석

라운드어라운드 클렌징 젤 폼 단종, 대체품 뭐가 있을까?

단종된 라운드어라운드 클렌징 젤 폼의 대체품을 찾는 분들을 위한 비교입니다. 리뉴얼 버전과 현재 사용 중인 독도 클렌저를 함께 살펴보세요.

직접 비교해 보세요
#라운드어라운드 클렌징 젤 폼 단종#클렌징 젤 폼 대체품#독도 클렌저 비교#약산성 클렌저#젤 폼 클렌저#라운드랩 독도 클렌저#클렌저 제형 비교